痴電影

Director：Zack Synder

如同傳奇原著作者Allan Moore的其它經典「天降奇兵」、「開膛手」、「V怪客」等等，「守護者」並非一部歌頌超級英雄的電影，即使它被片商包裝成充斥著酷炫特效的娛樂片。在過氣超級英雄的設定之下包含著複雜又單純的人性、對僞民主實(美)帝國政治及高知識份子的嘲弄、對和平及世界的信念、對是非善惡的重新認知。體系龐大的原著確實是很難在沒有刪減濃縮的情況下搬上大營幕，更何況電影還必需娛樂大眾，要有特效動作場面、火辣床戲，但有可能會令人頭腦打結的的冗長哲理對(獨)白也不能少，否則就會像「天降奇兵」的電影版對不起原著了。即使「守護者」中不缺血腥暴力性愛、「三百壯士」式的特效和華麗到的誇張運鏡，但忠於原著精神的拍攝方式也讓它成為一部評價兩極的作品，單憑觀眾是抱著什麼樣的心態去看這部電影。

背景是在冷戰時期的美國，從前甚至參與越戰的超級英雄早已過時，退休後各自過著自己的生活。在核戰有可能一促即發的危機之下，其中的「曼哈頓博士」與「智謀者」聯手希望能開發出取之不盡的能源，因為他們相信戰爭的起因永遠都來自於「我們要的更多」，但這項計劃的背後卻藏著更大的陰謀，直到有天「笑匠」被謀殺，「變臉羅夏」發現他們這批超級英雄似乎被捲入其中，決定開始追查‧‧‧


為了呈現每個角色的鮮明特色，導演用了清一色B咖演員，效果非常的好，敘事線多元，時(空)間交錯之餘，羅夏(的日記)是主要的敘事者。導演試圖完整地先交待每位英雄背後的故事，使得電影前半部有些過於拖泥帶水，但也因此才能真正讓觀眾看見角色們的特性與他們各自堅持的信念，有趣的是在過程中你會漸漸開始認同某個角色代表的某種信念，因為導演非常客觀，讓觀眾自己去選擇。

電影中的主題很多，但一切都在是非善惡的框架之下發展。這個世界並非單純的黑白二元，人性也是如此，是非善惡的定義沒有絕對，只是個人選擇相信的事物不同，你可以選擇像反社會的羅夏，就算到世界末日也要堅持自我的信念，也可以選擇像夜梟為了生存和保護所愛而妥協。人性的複雜或者世界的混亂皆源於宇宙單純的運行本質，那就是「複雜化傾向」，永無止盡地結合、建構，就像宇宙初始是由絕對簡單的零開始，行星不斷毀滅，一顆行星爆炸後的物質又會組合誕生出無數個新星，而宇宙萬物便是跟隨著這「複雜化傾向」運行，身為宇宙中的一份子，「人的本質」也是如此。人類不可能在任何事物上達到「絕對的客觀」，我們以所知的東西為基礎來界定善與惡，只能在自己「理解能力的缺陷及限制內盡可能客觀」，世上是否存在著客觀且放諸四海而皆準的善惡定義？在「項塔蘭」一書中的論點認為所有會違反「複雜化傾向」的行為便是「惡」。所以「殺人不對」，因為若「每個人都殺人，我們便無法跟著宇宙的其餘部份朝著終極複雜移動」，但有時候人卻必需為了「對的理由」做「不對的事」，就像電影中的陰謀者相信且選擇毀滅「部份的人類」，不擇手段以拯救人類並改變世界，以創立理想中的「烏托邦」，但他並不自欺，甚至可以說是自我犧牲，因為他一輩子都不可能擁有個人小小的幸福與快樂，只能活在自己的罪惡之中。而「就算為了對的理由也不能做不對的事」的角色，面對這力量過於強大的陰謀者雖近乎無能為力，他們能夠以命相抵或者妥協，不變的是做出選擇與堅持信念。「守護者」可以說是沒有結局，套句曼哈頓博士講的話：「結局？這世界上沒有任何事物是有結局的。」世界真的有變得更美好嗎？核戰危機解除，世界和平，但諷刺的是對於「新聞業」來說他們可是每天苦惱著沒有東西可以寫。世界永遠不可能和平，但不能抹煞的是和平的價值。


聽說一刀未剪的版本只在IMAX上映，於是我就去看了IMAX，我想和一般院線版本的差異大概是在一些極血腥和床戲的部份吧，有幾幕會令人以為在看奪魂鋸系列。整部電影最突兀的大概就是配樂，首首是經典，但與場景的搭配實在是不知道該說是在惡搞還是配樂天才，在做愛時背景音樂是Leonard Cohen的「Hallelujah哈雷路亞」，讓我不禁噗嗤了一聲，說是詭異卻又莫名的絕妙，而一開場就是Bob Dylan的"The Times They Are A-Changing也夠high了，另外出現的經典還有Jimi Hendrix的"All Along the Watchtower"、Nat King Cole的"Unforgettable"、Billie Holiday的"You're My Thrill"(私心推薦一下Joni Mitchell翻唱的版本也很棒)、Simon&Garfunkel的"Sound of Silence"，可惜的是預告片中Muse的"Take a Bow"怎麼沒有在電影裡出現呢？至於鏡頭和慢動作的部份，我想Zack Synder的確是找到自己的藝術風格了‧‧‧看過三百壯士一定都知道是怎麼一回事，但也因他這樣些許過份矯造的風格所以非常適合翻拍漫畫作品。