close
Director: 吳宇森 John Woo

若你是羅貫中「三國演義」的忠實書迷的話,看吳導的赤壁大概會氣得直跳腳,因為這是
吳宇森版的赤壁,而不是羅貫中,就像金庸的書迷一樣,對著台灣的神鵰俠侶或倚天屠龍
記破口大罵。換而言之,與其說他是照著三國演義下去改編,倒不如說故事大綱參照三國
志,角色、內容等是由吳宇森擔任「作者」的角色,當然為了戲劇效果,一些在演義中出
現的杜撰也會出現,另外還加上吳導自己加入的事件。

電影與演義出入最大的地方是孔明與周瑜的角色設定,大家熟悉的孔明是成熟、穩重又內
斂的智多星,周瑜是則是火爆小浪子,和孔明從頭到尾都是處在「既生瑜、何生亮」的瑜
亮情結之中,最後則是落得「孔明三氣周瑜」,的吐血下場。但在片中,孔明依舊機智,
但多了點詼諧,調皮搗蛋,不時嘟嘴裝可愛(因為是金城武所以可愛),和周瑜的對話內容
譏諷地令人噴飯,但卻不見演義中的箭拔弩張;而周瑜,則從火爆小浪子變成沉穩含蓄,
極富浪漫情懷,文武雙全的浪慢英雄。從兩人「鬥琴」一戲中幾近曖昧的側面特寫交錯運
鏡,發展出英雄惜英雄的關係。至於其他的角色則與一般大眾所認知的大同小異,曹操依
然是多疑好色的梟雄,形像負面;劉備也是一樣沒有什麼用處和膽識的仁慈道德家,但他
沒有摔阿斗;關羽的青龍偃月刀似乎太小了點,但也還是威風赫赫;由胡軍飾演的趙子龍
一反演義中的白面俊俏,男人味十足,吳導大概很喜歡這個角色,讓他在戰場搶盡風頭;
張飛就是銅鈴大眼,大吼大叫的直腸子;孫權也一樣是個凡事想很多的君王角色;魯肅就
是保守沒什麼大智慧,只是這次他不用卡在孔明與周瑜之間裡外不是人了。

看戰爭戲的時候,心裡總是一直想著不曉得吳宇森是不是有在玩真三國無雙,長阪坡之戰
就算了,原本就是屬於趙子龍的戲碼,但在「八卦陣」中盾牌每次一開,就有一個武將出
來上演個人秀,簡直就像是真人版的三國無雙一直在放絕招,關羽、張飛、趙子龍和一個
虛構的甘寧輪番上陣,最後原本應該只需坐鎮指揮的周公謹也下場秀了一番。許多人批評
「八卦陣」太過誇張,但我個人是覺得很壯觀且精彩,硬要拿兵法去挑剔的話太過苛刻,
在上半集沒有「赤壁之戰」的情況下,「八卦陣」的壯觀是有其必要性的,況且這是一部
像特洛依和八百壯士的商業片,不是搶救雷恩大兵或黑鷹計畫。

運鏡也是一貫吳氏風格,善於用鏡頭和物體來呈現角色之間的氣氛和關係。如同約翰屈
伏塔在「變臉」裡,或M:I-2中的湯姆克魯斯一樣,側面特寫、慢動作和橫向移動的鏡頭
很多,尤其是孔明和周瑜的對手戲時,另外也有很多交錯重疊和定格的鏡頭,連血都是
滴滴皆清楚。物體方面,當然就是吳宇森最愛的白鴿了,連赤壁裡也要用大量的白鴿
(但沒有M:i-2這麼多),甚至透過白鴿的視角往返敵對軍營,能想出這方法也真是服了
他。

雖然從小便是三國演義的迷,看吳導的「赤壁」雖然諸多地方風格不同,對白等也太
過現代,但我倒是覺得別有另一番風味,周、孔的角色設定我想也是要讓整部戲更加有
共鳴且吸引人,撇除了演義中的英雄式沉重悲壯,吳宇森採用另一種比較清新的手法
來讓各有廣大愛戴者的英雄們展現其迷人特質。至於草船借箭、黃蓋的苦肉計究竟會
不會出現,重頭戲赤壁之戰會如何呈現,請待「下回分曉」。
arrow
arrow
    全站熱搜

    lynnliu 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()